Hard2bit

Guía comparativa · Regulados · Evidencias

NIS2 vs DORA: qué cambia y cómo demostrar cumplimiento

Comparativa práctica orientada a auditoría: aplicabilidad, obligaciones, evidencias auditables y un enfoque para reutilizar controles y evitar duplicidades.

Entornos regulados Terceros TIC Gestión de incidentes Evidencias audit-ready Controles reutilizables

Cómo pensar NIS2 y DORA sin duplicar trabajo

La mayoría de organizaciones fallan por lo mismo: documentación “bonita” pero poca evidencia operativa. El enfoque que mejor funciona es un núcleo común (gobierno, riesgos, incidentes, continuidad, terceros) con evidencias que salen de operación (ITSM/tickets, SIEM/EDR, inventario, pruebas), y luego mapear los requisitos específicos de NIS2 y DORA.

NIS2

Enfatiza gobierno, medidas de ciberseguridad, gestión de riesgos y notificación/incidentes, incluyendo obligaciones organizativas y de cadena de suministro.

Ver servicio NIS2 →

DORA

En la práctica es más “operacional”: gestión del riesgo TIC, pruebas, reporting, y una disciplina fuerte en terceros TIC y resiliencia.

Ver servicio DORA →

Tabla comparativa (NIS2 vs DORA)

Diseña evidencias con trazabilidad: requisito → control → procedimiento → registro → KPI.

Tema NIS2 DORA Evidencias “reutilizables”
Ámbito Entidades esenciales/importantes (según sector/criterios) Sector financiero + ecosistema (riesgo TIC/terceros) Matriz de aplicabilidad + mapa de requisitos por unidad/servicio.
Gobierno Responsabilidad, medidas, gestión de riesgos Gobierno de resiliencia operativa TIC Políticas aprobadas, comités, RACI, revisiones periódicas, KPIs.
Incidentes Notificación y gestión de incidentes Gestión y reporting de incidentes TIC (disciplina fuerte) Playbooks, tickets, timelines, post-mortem, métricas MTTA/MTTR.
Terceros Cadena de suministro (gestión de riesgo) Gestión de terceros TIC + contratos + seguimiento + criticidad Inventario de terceros, criticidad, SLAs, evidencias de evaluación y monitorización.
Continuidad / resiliencia Medidas y capacidad de respuesta Pruebas, continuidad y resiliencia operativa TIC BCP/DRP, pruebas, resultados, acciones, evidencias de cierre.
Pruebas No define un programa “tan prescriptivo” Programa de pruebas y validación (más exigente) Plan anual de pruebas, evidencias de ejecución, retesting y lecciones aprendidas.
Auditoría / evidencias Demostración de medidas y cumplimiento Evidencia operativa + reporting + terceros + pruebas Repositorio de evidencias, naming estándar, owners, caducidad y control de cambios.

Checklist mínimo

Inventario + riesgo + evidencias por control. Sin eso, auditoría se complica.

Evidencias vivas

Saca evidencias de operación (tickets, SIEM, EDR). Evita “Word-only”.

Terceros bien hechos

Clasifica criticidad, SLAs y seguimiento real. Aquí se cae mucha gente.

Preguntas frecuentes

¿NIS2 y DORA se solapan?

Sí, especialmente en gobierno, gestión de riesgos, incidentes, continuidad y terceros. La clave es una capa única de evidencias reutilizables (políticas, procedimientos, registros y KPIs) y luego mapear requisitos específicos.

¿A qué tipo de empresas les afecta cada una?

NIS2 aplica a entidades esenciales e importantes (según sector y criterios), mientras que DORA aplica al sector financiero y su ecosistema (incluyendo gestión de riesgo TIC y terceros). La aplicabilidad exacta depende del tipo de entidad y del rol en la cadena.

¿Cuál exige más evidencias operativas?

En la práctica, DORA suele ser más exigente en pruebas, reporting, gestión de terceros TIC y disciplina operativa. NIS2 enfatiza gobierno, medidas y notificación/incidentes. Bien diseñado, el “núcleo” documental y operativo puede ser común.

¿Quieres aterrizar NIS2/DORA con evidencias auditables?

Te proponemos un diagnóstico inicial (aplicabilidad + gaps + plan) y un diseño de evidencias reutilizables.